Reflectie HC en WC 4

Dit hoorcollege besprak wat er na het modernisme kwam, het post-modernisme.
Kort omschreven is het de sociale, culturele en economische conditie na het modernisme, dit zegt alleen niet zo heel veel. Want wat houdt die conditie nou in, en wat is er anders dan het modernisme? Post-modernisten zijn anders dan modernisten, zij zijn tot de conclusie gekomen dat de waarheid helemaal niet bestaat en dat dit voor iedereen anders is. Er is niet gekomen want ze is beloofd, namelijk een wereld waarin iedereen gelijk is. Door nieuws, tv en internet zijn ze te weten gekomen dat er groepen zijn die het beter, of juist minder hebben dan zij. Dat er veel gemanipuleerd wordt en dat je dus niet alles moet geloven.
Het post-modernisme houdt dus eigenlijk zo'n beetje alles in wat modernisme inhoud, maar dan tegenovergesteld. Er is niet maar één ideologie, er zijn meerdere waarheden, de samenleving is niet maakbaar en je moet naar het nu kijken, niet zo zeer naar het verleden of de toekomst.

Reflectie HC en WC 3

Tijdens dit hoorcollege raakte ik ontzettend snel de draad kwijt. Zoveel korte stukjes die toch veel informatie bevatten over veel verschillende stromingen was best lastig te volgen.
Het modernisme stond centraal in het hoorcollege.

Het modernisme komt voor uit de verlichting en romantiek. Modernisten waren tegen de elite, voor persoonlijke groei en het geloof in slechts één ideologie. Ook is; 'de wereld is maakbaar' een vaak terugkomende uitspraak. Ook kwam Hegels dialectiek naar voren. Er wordt gesproken over een these en een anti-these. In het midden van beide zit de consensus, een overeenstemming. Kort gezegd, je moet iets van beiden kanten bekijken en vergelijken voor je tot de juiste conclusie kan komen.

Reflectie HC en WC 2

Marshall McLuhan is het belangrijkste onderwerp van deze week. Ofja, zijn theorieën dan. McLuhan is een media theoriticus die zeer revolutionaire theorieën had in de jaren 60. Door hem is de mens bewuster geworden over wat de media doet, en kan doen. Volgens McLuhan is de media een 'extensie' van de mens. McLuhan bedacht de uitspraak 'Het medium is de boodschap'. Voor McLuhan betekend het woord boodschap alleen iets anders dan wat je zou denken. De boodschap is voor McLuhan 'Het impact van het medium op de mens en de verandering die teweeg wordt gebracht'. Volgens McLuhan is dus eigenlijk alles wel een medium, omdat alles een effect heeft op ons. McLuhan verdeeld de media onder in 'Hot' en 'Cool' media. Hij geloofde er in dat elektronische ontwikkelingen mensen bij elkaar brengt, en volgens hem is iedereen gelijk daarin. Ik kan me vinden in sommige dingen die McLuhan zegt, maar sommige dingen zijn lastig te begrijpen. Zijn idee van Hot en Cool media zijn nogal verwarrend bijvoorbeeld.

Reflectie HC en WC 1

Een introductie op het vak. Wat is een medium nou eigenlijk, wat houdt cultuur en maatschappij in? Belangrijker nog, wat is het verschil tussen cultuur en maatschappij. Ik vond het vak op het eerste opzicht erg lijken op Cultuur en Media van vorig jaar, maar er werd wel duidelijk gemaakt dat dit echt een stapje verder gaat. We moeten weten hoe de samenleving in elkaar zit omdat wij bij de opleiding CMD nu eenmaal producten produceren voor de samenleving. We krijgen met verschillende culturen en maatschappijen temaken en zullen hier op in moeten kunnen spelen.
Een belangrijk punt dat terugkwam was de discours, dat is iets waarvan mensen onbewust denken dat het waar is.